免年春晚小品从表面上看，比往年春晚有进步，如，触及到当前的一些社会问题。比如，海清海波小品提到的替别人垫款买彩票中奖后，到底怎么算的问题。二是蔡明和刘威演的小品，触及到了当前社会最大的民生问题——房价飞涨，年轻人无法结婚的问题。三是黄宏的小品，为了获得便宜住房，搞假离婚，钻社会管理空子的问题。可他们在接触这些社会问题时，没有敢进一步剖析问题的本质和提供解决方案，而是用道德说教来转移这些问题，让人感到，不是社会出了问题，而是我们不诚信，这可真是，猪八戒倒打一耙啊！
以上三个社会问题真正的是非曲直是什么：一是现在购买彩票不但是一种娱乐，还是人们的一种投资和梦想。如，两人合伙出钱购一批彩票，中奖两人分。还有一人出钱，一人出号码，中了大奖后三七开等。所以，合伙出钱购彩票，这不是一个道德问题，而是一个合伙投资获益后的经济收益合理分配问题，应该用经济学原理来解决。海波说的谁花钱购彩票谁受益的话很有道理——至少我垫付的钱不能白垫。如果小品把这个问题讲明白了，可以产生很好的社会示范作用，这也是还社会一种公道。因为据我所知，现在托人购买彩票，或者让人垫款购买彩票的相当多。购彩时四处打电话让人代劳、垫款，广撒网、少付出，一旦中彩一人收获，这实际也是一种奸，海清海波的好心眼不应该给这种人使。
二是借房骗女方母亲同意婚姻，这也不是个做人诚实不诚实的问题，小品虚设这个情节，实际是在揭露房价奇高，令普通人家无法问津，影响孩子婚姻的社会弊端。现实解决的方式有三种：一种是男方父母把自己的福利分房让给小两口住，自己在外边租房住。二是两个亲家共同集资，为孩子首付买一套结婚住房；三是小两口租房住，高房租由双方父母予以补贴。还有一个解决方案，如果两个亲家全是单身，且一男一女，干脆就再凑一对老年婚姻，给孩子腾出一套房子结婚。从小品的人物设置来看，应该是蔡明和刘威为了成全孩子，配成老年婚姻，给孩子腾出一套住房。如果小品这样处理，可能会有更深的讽刺意味，也会多一层喜剧效果。但小品没有深入演下去。用“有爱才有家”，把没房结婚的事情虚晃过去了，这小品一下子就不值钱了。
三是关于为了多占房，假离婚，这也不是什么个人诚信问题，而是社会管理漏洞被人频频钻的问题。90年代末期最后一次福利分房之前，各单位出现离婚热，他们大都获得两套福利分房的实惠。后来他们中的多数复婚了，大家才意识到他们钻空子成功了。他们的人格没破产，佩服他们的，羡慕他们的人相当多，因为这空子一钻，现价200万啊！现在福利分房没有了，可在申请经济适用房上，通过假离婚，或者向亲友转移财产，把自己打扮成贫困户申请经济适用房的相当多。他们都生活的很好，没有谁看不起他们，反而说他们是能人。社会有空子，能钻敢钻这是能耐。过去打仗，能活出来的士兵，都是会钻战场空子的人。这与诚信无关。黄宏小品最后假离婚穿帮，人格破产，空子没钻成，没人待见，以此虚拟的结局来掩盖政府政策漏洞和社会管理失败的问题，等于不了了之。
如果春晚小品触摸社会问题，不敢深入，不敢说实话，总是虚带而过，自欺欺人，真要是这样，还不如不触摸。社会问题是社会流脓的创口，你打开创口不治疗，反而用社会道德说教进行遮掩，那还真不如不触摸。打开创口，不清创只清谈，如同二次感染，只能让问题更加恶化。
中国现在已经进入法制社会，已经不是五六七十年代的伦理社会。社会出现问题，先要从社会上查找根源，对一些投机行为，善于用法律来规范和惩戒，这才是正道。没有严格的社会管理，没有严格的法制规范。只是从道德层面说三道四，那不是一般的浅薄。知道应该触摸本质，可故做浅薄，转移公众注意力，这是误导，说严重点是欺众也不冤。
春晚小品质量下降，这不是个技巧问题，而是个敢不敢深刻的问题，敢不敢真实反映社会现实的问题。避重就轻，转移命题，浅尝辄止，虚构冲突，使黄段子……只能让小品越来越滥，春晚离人民越来越远，最后淡出人们的视野……我不希望春晚夭折，所以才选择批评而不是赞扬，希望爱春晚的人不要反对有人批评春晚，该说的狠话没人说，春晚会越来越没出息。
