几乎在去年“限购令”出台的同时，就有一些声音预言将会引发一拨“离婚潮”，这婚当然不是真离，而是为了自家能多买一套住房享受优惠政策而上演的“苦肉计”。等钻成了空子、买成了房子，然后夫妻两人再“复婚”。这主意打得挺美，很多人为了这实实在在的利益甘愿铤而走险，那些感情经得起考验的倒也罢了，但最后“破罐破摔”、“赔了夫人又折兵”的也不在少数，有的甚至从民事纠纷升级到了流血的刑事案件。引发了一些新的社会问题。
法制日报1月6日就发文专门讨论了这种“婚姻工具化”的现象，人们利用婚姻这样一件原本非常神圣的、纯洁的事，来达到自己的种种目的。其实，不单是在买房上，在子女入学、拆迁补偿、海外移民等很多方面，我们都能见到“假结婚”、“假离婚”的身影，而结果往往又伴随其中一方巨大的精神物质损失。究竟为何会产生这种现象呢？我们是应该在承认逐利是人类天性后针砭制度漏洞呢，还是应该反思人类自身无止尽的贪欲呢？
结构主义者可能会更多从政策和制度方面找原因。他们认为，类似这样的问题是由于政策设计不合理、资源分配不均衡所造成的。譬如学籍是按户籍所在地划分，夫妻为了省赞助费就假离婚带孩子追求更优质的教育资源；譬如拆迁是按照户数来进行补偿的，于是又假离婚“一家拆两家”为得到更多补偿款；再譬如现在买房又按“户”放贷，假离婚自然又成为了“杀手锏”。那么是不是可以打破以“户”作为标准来制定政策呢？除此以外，有关部门还可以制定相关的配套监管措施。加强“打假”力度，一旦查出有这种欺诈行为的，加大惩处力度，让投机的人们意识到作假成本高昂，自然就不敢再作假了。
与此同时，我们也看到政府在调控时，有时更愿意使用行政调控手段，而不是市场手段，似乎是不太放心经济杠杆这只无形的市场之手，还因为前者直接见效快。然而事实已经证明，抑制需求只是治标不治本，因为以国人智慧，无论刚需还是投资性需求，都是能见缝插针、给点阳光就灿烂的。
而主观主义者也有另一种反思了。其实草率结婚、离婚所带来的麻烦，也是国人利欲熏心所必然吞下的苦果。所谓“结婚需谨慎，离婚有风险”，你轻率无情地对待婚姻，婚姻自然也会无情地回报你，就别怪“假如生活欺骗了你”。在巨大的利益诱惑面前，许多人却“天真”起来，不再理性、不再懂得保护自己的权益，而是轻易地选择了相信，如此这般，其实跟赌博也没什么区别了，只不过这次，你的对手是生活，你的赌注是幸福。