要房子，还是要婚姻？这是个问题。随着房产税要开征的风声渐紧，一篇有关房产税“并发症”的博文更是引来一场大论战。近日，谢百三在其“希望我国的新房产税不要成为雨果笔下的‘恶税’”的博文中大胆预测，拟议中的新房产税必然会导致千百万家庭的假离婚。尽管此推引被很多网友所赞同，但很快被吴其伦在博客中批为“一派胡言”，吴其伦认为，房产税并不会打击到普通百姓，政府要打击炒房者和抑制投资客，这些人绝不可能为了避税而假离婚。随后，陈宝存又写博加入论战，坚决地站到了“离婚论”的一方，大骂吴其伦才是“一派胡言”，一时间专家论战、网友评论不亦乐乎。
谢百三
房产税必导致千百万假离婚
10月9日，复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授在自己的博客上发表一篇名为“希望我国的新房产税不要成为雨果笔下的‘恶税’”的博文。谢百三在文中指出，我现在特别担心财政部某些官员非常热心地要开设的新房产税，如果凭着几个官员照抄照搬国外的洋教条，税法、税率设置不合理，不符合国情，有可能会成为雨果笔下的‘恶税’。”
“为什么这么说呢？因为拟议中的新房产税必然会导致千百万家庭的假离婚，”谢百三举例，如果按照0.3-1.5%(美国是0.8-3.5%)来征收，以上海为例，市区的房子去年5月1日的平均价在四万块以上，上海几乎很少有90平米以下的小房子，所以平均每套房都在350-450万以上，如果征0.3-1%，就会征10000-45000元的税，而上海的户均收入并不高，据了解，至今三口之家年户均收入只有十万块左右。这就等于征了10-45%的税收(美国的物业税的户均税赋只有2-3%)，一般家庭肯定承受不了。
谢百三推测，假离婚的人数将会很多，而且不会受到社会的歧视和非议，只会得到同情。 “上海报纸这两天已有报道，有人准备假离婚，以便拥有两套免税的房。以下我们要写多篇文章对此事进行分析，并且要向党中央国务院写信反映我们与财政部某些官员的不同意见。”
吴其伦
炮轰假离婚论是一派胡言
很快，财经评论人吴其伦便以“房产税导致假离婚论是一派胡言”为题对谢百三的推论进行反驳。
“年收入10万左右的三口之家，有多少家庭能拥有两套甚至以上的350-450万以上的商品房呢？
网友专家纷纷加入论战
吴其伦的反驳很快又被反驳，全国房地产经理人联盟副秘书长陈宝存在论战中站到了“离婚论”一方。他认为，在吴其伦眼里很多拆迁户也成了“富人”，这是一种红眼病。他反语道，郑州、深圳、石家庄、北京的城中村改造回迁安置一般给农民几套房，在吴其伦眼里这些人都已经成为富人，所以继续向这些“富人”征税也就在情理之中。
对于三方的论战，很多网友纷纷跟贴评论，有网友称，本人不支持假离婚，但现实中为了房子假离婚的确存在。“我所在的单位才不到七十人，这两年就出现三个假离婚的，其中一个是为了拆迁补偿款，另外两个是为了得到房贷优惠。有两个已经复婚了，另外一个不清楚，但还生活在一起。虽然一开始大家背后也有些议论，但只过一阵子也就习惯了。”
更多的网友对房产税的征收表示反对，有网友举例，“上海本地人拆迁补偿，哪个人不是三套、四套房子，难道他们也是炒房客？”
昆明市民
假离婚，想过的人多做的人少
房产税的威胁确实已不止于钱袋子了。记者就此话题采访发现，很多昆明人都聊起过假离婚这个话题。市民张先生和太太婚前各有一套房，结婚后又买了一套房，现在手上有三套房产，“我看到房产税以家庭为单位征收时，就和太太开玩笑，说我们离婚算了，这样不但可以避免房产税，还可以逃过‘限购令’。”但很多市民像张先生一样，对于假离婚的操作只是在嘴上说说而已，问及真正实施的可能，大家都相对理性，认为假离婚对于家庭的损失和伤害或许更大。
合富辉煌市场研究部首席分析师黎文江对房产税致假离婚的论断也表示强烈反对。“我觉得说此话的人对中国人的婚姻结构一定很不了解。离婚不是开玩笑。”黎文江认为，房产税并不是这么可怕。从房价的保值上来说，房价的上涨是稳固的，上涨的比率远远高于房产税的0.3%、0.4%，同时房产税出台后地产股反而上涨了，所以购房者并不会亏。从伦理道德上来说，假离婚有违中国人的伦理道德，他不排除少数人会因此假离婚。不过，对于不管北京、上海，全中国的可能性都很低。