一则《借邻居10万余不还 法院判决妻子借债夫妻共还》的新闻，让81岁的陈权老人很是不安，觉得有必要跟离家13年的第二任妻子作个决断。为了解除婚姻关系以便相互不连累，老人写了一份“离婚声明”:“此文见报后10天内，请与我联系协商，否则将按自愿脱离夫妻关系处理。今后女方的一切行为，男方不承担任何责任。”
一位年过八十的老人，没把离不离婚当成一件无所谓的事情，这一点所传达的法律意识让人钦佩。不过，我们更愿意把老人求助媒体当作一种寻找对方的行为。在这桩事关家庭婚姻的问题上，媒体所能起到的作用也只能是代为传递信息。民国电影中那些登报结婚、登报离婚的情节，实际上是一种广而告之的行为，而不具备法律效力。陈权老人的“离婚声明”所传递的，也仅仅是自己的一种态度。所谓10天之后“按自愿脱离夫妻关系处理”，并不会产生实际效力。
这桩“家务事儿”的最好前景，当然是陈老先生的第二任妻子刘女士得信儿后前来共同商议。按照陈老先生所述“一去13年无影踪”的事实来看，两人之间的确谈不上有多深的夫妻感情。既然如此，双方好商好量把离婚手续办了，各依儿女安享晚年，未必不是一件好事。从刘女士那方面来讲，13年在异乡带孙子、持家务，忙碌中看淡了这一层夫妻名分的可能，也是有的。此番或从报纸上，或从儿女亲友处得知陈老先生的意愿，把这徒有虚名的关系作一个了断，可能也合她的心意。
即便刘女士一方未予回应，陈老先生也完全可以自行到法院起诉离婚。根据婚姻法的规定，分居满两年且调解无效的，法院就应准予离婚。而且，经过必要的告知程序后，一方不到庭应诉，并不影响法庭作出是否准予离婚的判决。因为婚姻关系的缔结或解除，事关当事人的情感特别是现实利益，故而必须依靠法律的精神来办理。一份“离婚声明”，无法解决根本问题。从保护合法利益的角度出发，刘女士也应当及时露面。 来源:潇湘晨报