夫妻离婚后，女方持离婚协议书向法院起诉，索要男方名下一套房产。男方却认为，他并未将房子赠与女方，是协议书上“顿号”标点未点清才出现的歧义。近日，塘沽区人民法院一审判决，按书写习惯分析，男方辩解理由成立，判决驳回女方诉讼请求。
原告王女士诉称，其与被告赵先生于1993年在塘沽结婚，婚生女儿琪琪（化名）今年14岁。夫妻双方因琐事产生矛盾，于今年3月协议离婚。双方在离婚协议中约定，赵先生名下一套102平方米住房的产权归王女士，女儿享有居住权。为此，双方书面载明：“塘沽区某套房产归王女士.女儿琪琪居住。”虽然句子中最关键的标点“逗号”仅用一个圆点代替，但王女士以此为据向法院提起诉讼，请求判令赵先生配合办理过户。
被告赵先生则辩称，协议离婚时，考虑到女儿还在上学，应该有安身之处，就同意将自己名下的房产给王女士和女儿暂时居住，但其并未同意让出房产所有权。王女士出示的书面证明，系当时自己笔误，中间的标点不是“逗号”而是“顿号”，意思应为：“房产归王女士、女儿琪琪居住。”赵先生出示离婚证办理前双方曾草拟的离婚协议书一份，其中一条内容为：“赵某某名下所购住房一套归王女士、女儿琪琪居住。”为此，赵先生不同意王女士诉讼请求。
法院经审理认为，双方对两份关键证据的真实性皆无异议，但对含义有分歧。结合案情分析，两份协议的真实含义应该相同。虽然王女士提供的离婚协议中，有两种可能的含义。但根据之前双方草拟的离婚协议中 “归王女士、女儿琪琪居住”的表述，从书写习惯来看，王女士提供协议中的标点应是顿号，并无歧义。可以看出，双方仅是对房屋使用权作了约定，并非对房屋所有权作出处理。因此，王女士的诉讼请求法院不予支持。来源：人民网 张檬 李轩