笔者近期办理的一起财产权属纠纷案，一方在婚姻关系存续期间用个人财产归还夫妻共同债务，离婚之后行使“追偿权”， 起诉另一方要求返还一半。具体案情如下：
原告：李甲（男方）。
被告：王乙（女方）。
李甲与王乙于2007年2月20日经法院调解离婚，在离婚调解过程中，女方王乙为达到离婚目的，在财产分割上作出了较大让步。根据庭审调解笔录，王乙曾表述：李甲给付300万元，除XX房产外，其他所有财产均放弃。在离婚诉讼中，男方曾主张有80万元夫妻共同债务未还，女方认为已还，因涉及案外债权人，该债务在离婚调解中主审法官明确告知可另案处理。离婚之后，债权人曾起诉双方要求归还，但法院查明：该债务在离婚之前，男方李甲于2006年12月10日用出售其个人婚前一套房产所得归还夫妻共同债务80万元。因此，依法驳回债权人的诉讼请求。2007年6月10日，男方李甲起诉女方王乙，行使“追偿权”，要求女方承担一半的还款义务，返还其还款80万元的一半钱款。该案一审法院支持了男方李甲的诉讼请求，判决王乙返还其40万元。王乙不服一审判决，依法向中级人民法院提起上诉，目前该案正在审理之中。
我们暂且不去讨论一审法院的宣判结果和二审法院的审理情况。对于女方王乙在离婚诉讼调解过程中关于“放弃”的表述，从该财产权属纠纷案的审理过程分析，影响法官审理思路的正是这“放弃”二字。鉴于此案情况，笔者认为在离婚诉讼法庭主持调解过程中应当注意以下几点，作到前瞻性的统筹思考：
首先，要坚持法庭查明或双方一致明确哪些是夫妻共同财产，哪些是个人财产。即使有些财产如房产中有一部分是夫妻共同财产，有一部分是个人财产，也要明确各自的份额。这叫“分清界线”。
其次，对于有争议的问题，双方可暂且放下不谈，取同存异。但这注定在离婚之后，还会有其他诉讼纠纷，因此，要在调解过程中保持清醒的头脑和思路，对于己方的观点一定要向法庭表述清楚。这叫“有备无患”。
其三，若在调解时需要作出让步，也要明确表示对哪些财产放弃，放弃了多少，要放弃的明明白白，切不可笼统表述：对其他“所有的”均放弃。这叫“弃之有据”。
其四，法庭调解双方对财产分割达成一致意见后，在调解笔录签字之前，你仍可以反悔，这是你的权利。因此，在签署笔录时一定要慎之又慎。对于己方表述要认真审阅，查看有没有漏洞，若有，可要求书记员更正或修改。同时，还要看对方的表述是否与庭上表述一致，若不一致，即时向书记员或法官说明情况，要求修正，若不予修正，你可以拒绝签字，使法庭调解协议不具有法律效力。这叫“补漏把关”。